古代打仗，為什麼一定要打下城池？繞過去不行嗎？專家：繞了就死

前言

古老的戰爭史上，為何城池攻防總是兵家必爭的焦點？是什麼讓這些城池在戰爭中扮演著如此重要的角色？又是什麼原因使得攻城戰成為最殘酷的作戰方式之一？當繞城直取的謀略被提出時，為何古人卻視之為大忌？這些問題的背后，究竟隱藏著什麼樣的戰爭邏輯？

北宋保衛戰：汴京城的堅韌抵御

公元1004年，北宋與遼國爆發了一場曠日持久的戰爭。當時，遼國國力強盛，其驍勇善戰的軍隊一度攻占了宋朝的重鎮開封。面對遼軍的猛烈進攻，宋軍節節敗退，宋朝上下一片恐慌。危難當頭，宋神宗皇帝親自主持軍機，命令大將曾布率領精銳之師，死守汴京城。

汴京城池雄偉，四面環河，城墻高厚，幾乎無懈可擊。盡管宋軍兵力孱弱，但憑借這座堅城，終于擋住了遼軍的銳芒。遼軍攻城數月，傷亡慘重，卻仍然無法攻下汴京。最終，遼軍只能撤退，宋朝得以保住這座重鎮。

這場保衛戰，使宋軍獲得喘息之機，避免了全軍覆沒的危機。

可見，占領城池對于主導戰局至關重要。如果失去了這些戰略要地，軍隊就會陷入被動挨打的境地。

除了汴京之外，古代中原地區還有許多這樣的重鎮城池，比如徐州、襄陽、漢中等地，它們都建在交通要沖和水陸咽喉之處，具有極其重要的戰略地位。

南北朝攻城戰：建業城的血與火

公元479年，北魏孝文帝率領百萬大軍南下，欲征討宋朝。當時，宋朝的都城建業（今南京）城池堅固，北魏軍隊在城下絞殺數月，始終無法攻下。

北魏軍中有一名叫張翼德的謀士，他上書孝文帝說：「攻城不下，傷亡太大，不如另尋他法。」孝文帝聽從了張翼德的建議，命令軍隊繞城而行，直取宋朝腹地。

不料，宋朝將領劉淬鑄得到密報，知道北魏軍隊繞城而行的計策。他率領宋軍奮勇迎戰，在泗水之戰中，大敗北魏軍隊。北魏軍損失慘重，倉皇北撤。這場戰役給了北魏一個沉重的教訓，繞城直取雖然可以避免傷亡，但一旦被敵人發現，后果將不堪設想。

從此之后，北魏再也不敢輕舉妄動，轉而重兵攻打建業城池。

在接下來的幾個月里，雙方在建業城下展開了一場曠日持久的廝殺。

北魏軍隊不斷發起沖鋒，宋軍英勇抵抗。城頭城下，箭矢飛射，砍殺不止。最終，北魏軍隊攻陷建業，但付出的代價是慘重的傷亡。

這場攻城戰，給雙方都留下了深刻的教訓。攻城戰對于雙方來說，都是一場極其殘酷的拼殺。攻城方要不斷發起沖鋒，傷亡慘重；守城方雖然占據地利，但也難免傷亡。而且，一旦城池失守，守軍將陷入絕境，很難全身而退。

朱元璋的教訓：繞城直取的隱患

明朝初年，朱元璋平定紅巾軍余孽時，曾一度采取了繞城直取的做法。當時朱元璋率領明軍進攻河南，紅巾軍占據了開封城。朱元璋不愿意在開封城下傷亡過多，便命令大軍繞過開封，直取紅巾軍根據地。

不料，紅巾軍得知明軍的行蹤后，立即放棄開封城，跟隨明軍后路。明軍行軍路上，時常遭到紅巾軍的襲擾，后勤線被切斷，糧草告急。最終，明軍不得不停下腳步，同紅巾軍在黃河邊展開決戰。

這場戰役給了朱元璋沉重的教訓。

他意識到，繞城直取雖然可以避免攻城戰的傷亡，但卻可能陷入被動挨打的境地，后勤線一旦被切斷，軍隊就會陷入絕境。從此之后，朱元璋再也不敢輕舉妄動，轉而重兵攻打沿途的城池。

類似的情況，在古代戰爭中還有很多。比如南宋時期，蒙古大軍西征中原，沿途攻下了徐州、開封等重鎮城池。當時宋將岳飛提出，可以繞過這些城池，直取蒙古軍的根據地。但朝廷沒有采納，因為一旦深入腹地，萬一被蒙古軍包圍，后果將不堪設想。

再看三國時期，曹操北伐時，也曾遭遇過類似的困境。當時曹操大軍直取荊州，繞過了襄陽城。不料劉備得知曹軍行蹤后，率領軍隊襲擊曹軍后路，將其包圍在江陵。最終曹操不得不撤軍，這次北伐幾乎功虧一簣。

可見，在古代戰爭中，繞城直取雖然可以避免攻城戰的傷亡，但卻可能陷入更加被動的境地。一旦后勤線被切斷，軍隊就會陷入絕境，很難全身而退。更何況，古代軍隊的通訊工具極其落后，一旦深入敵后，很容易被包圍而毫無察覺。

攻城戰的重要性：控制交通要道，獲取資源

雖然攻城戰代價慘重，但在古代戰爭中卻是不可或缺的一個環節。只有控制住沿途的城池，才能確保軍隊的后勤補給，避免遭遇突襲包圍，并為后續作戰贏得有利條件。

其實，古人之所以如此重視攻占城池，還有一個重要原因，那就是為了獲取資源，擴大自己的版圖。畢竟，在那個生產力極其落后的時代，土地和人口就是一切。誰能占領更多的城池和土地，誰就能獲得更多的資源，從而喂養更多的軍隊，進一步擴大戰果。

這一點，從漢朝年間的戰爭就可以看出端倪。當年漢武帝伐擊匈奴，占領了河西走廊，從而獲得了大量的牧場和人口。這為漢朝後來的發展奠定了堅實基礎。再看唐朝年間，唐軍遠征高麗、吐蕃，每每都是先攻下沿途的重鎮城池，然后再推進。

可見，攻占城池不僅可以控制交通要道，還能獲取大量的資源，為后續作戰提供源源不斷的補給。正因如此，古代將領們才如此重視攻城戰，視之為立足之本。

當然，攻城戰代價慘重，因此古人更傾向于用謀略迫使敵人投降。

但如果敵人固守城池不降，他們也只能硬著頭皮發動攻城戰了。比如南宋年間，岳飛遠征西夏時，先是派人去說服西夏降城。可惜西夏人固執己見，拒不投降。于是岳飛只能命令軍隊發動攻城戰，最終攻陷了西夏的都城。

再看明朝年間，朱元璋平定陳友諒、張士誠等人的農民起義時，也是先勸降，后攻城。當時陳友諒等人占據了一些城池，朱元璋先是派人去說服他們投降，但無果。最后只能發動攻城戰，一座座城池陸續被攻陷。

可見，攻城戰雖然代價慘重，但卻是古代戰爭中不可或缺的一個環節。只有攻下沿途的城池，控制交通要道，獲取資源，才能為后續作戰鋪平道路，贏得最終的勝利。

正如古人所說：「攻城莫過于攻心。」只有攻下敵人的心理防線，迫使他們投降，才是取勝的關鍵所在。而要做到這一點，攻占城池就成了必由之路。

結語

從汴京城的堅韌抵御，到建業城的血與火，再到朱元璋的教訓，我們可以看到，城池在古代戰爭中扮演著至關重要的角色。它們不僅是交通要道的控制中心，更是爭奪資源的關鍵所在。

攻城戰雖然代價慘重，但古人卻不得不硬著頭皮發動。因為只有攻下沿途的城池，才能確保軍隊的后勤補給，避免遭遇突襲包圍，并為后續作戰贏得有利條件。而繞城直取雖然可以避免傷亡，但隱患重重，可能導致軍隊被包圍，后果嚴重。

正是這些城池爭奪戰的邏輯，塑造了古代戰爭的獨特面貌。它不僅體現了兵家必爭的戰略要地，也折射出了古人對于戰爭代價的深刻認知。這些歷史的教訓，或許也可以給我們現代人一些啟示。

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。

文章未完，點擊下一頁繼續